主页>新闻中心 > 电线相关 >

AC90与BX（AC）电缆：差异及应用场景

作者

建圳达电缆

2026-09-19

在北美铠装电缆的采购与工程应用场景中，最常引发混淆的并非技术规格，而是产品本身的命名规则。

BX、AC电缆和AC90这三个术语常被互换使用，但它们并非属于同一类别。

如果您正在为加拿大或北美项目采购CSA认证铠装电缆，那么了解AC90、BX与AC电缆之间的核心差异，以及各类标准的适用场景，对于确保合规性、避免项目延误至关重要。

一、加拿大：AC90为强制性要求

在加拿大，铠装电缆的强制性标准为CSA C22.2 No. 51。

AC90 是符合 CSA C22.2 No. 51 标准的铠装电缆的通用型号标识。当你在加拿大电气图纸或物料清单上看到“AC90”时，它指的是：

符合CSA C22.2 No. 51标准
CSA认证
额定电压600V
适用于室内干燥环境下的建筑布线
《加拿大电气规范》（CEC）要求，在加拿大境内安装的所有铠装电缆必须持有CSA认证。获得UL列名的电缆不得在加拿大合法安装——无论其技术性能如何，只要不符合CSA标准，检验人员就不会予以批准。

在铠装电缆采购中，“BX”是最容易被误解的术语之一。

简单来说：BX是行业内的俗称，并非正式的产品类别，也不属于现行标准。

“BX”并无标准定义。因此在采购订单中注明“BX电缆”存在风险——你需要的是符合加拿大标准的产品，而供应商可能会发符合美国标准的货物。

一旦我们厘清了“BX”这一俗称的定位，接下来的问题便是：加拿大和美国分别采用何种标准来定义铠装电缆，二者之间实际存在哪些差异？

下表直接对比了AC90（加拿大）与Type AC（美国）的关键参数：

核心要点：AC90与Type AC (BX)并非“两种可选方案”——二者是针对两个不同市场的法定强制标准，不可互换使用。

对照表中提及的“接地方式”是AC90与AC型之间最根本的工程层面差异，有必要对此作进一步说明。

美国AC型（UL 4标准）产品依靠与铠装接触的铝质连接带作为接地路径。铠装本身是主要接地导体，接地路径的可靠性取决于铠装连接的完整性。

加拿大AC90（CSA C22.2 No. 51型电缆）在铠装内部设有一根裸铜连接导体，该导体缠绕在绝缘导线外侧，可提供独立于铠装的专用接地路径。加拿大电气规范（CEC）要求铠装与该连接导体共同构成接地系统。

工程意义：AC90的双重接地系统可提供阻抗更低的故障电流通路。在检验层面，CSA认证要求AC90中的裸铜连接导体在终端处必须清晰可见、便于检查，而UL 4型AC电缆无此要求。在加拿大的高密度商业建筑——办公楼、医院、学校中，该设计被视为一项基本安全要求。

AC90 cable

重要规则：切勿在采购订单中仅标注“BX”。针对加拿大项目，请标注“AC90（CSA C22.2 No. 51）”；针对美国项目，请标注“Type AC（UL 4 / NEC 第320条）”。

针对加拿大项目，正确选型应为AC90（CSA C22.2 No. 51标准）。JZD电缆可提供符合该标准的CSA认证AC90电缆。